影後感 -- 身後仕 Apprentice

披黑紗的法官說得「陪審員已裁定你之謀殺罪名成立，現將你還押監獄，然後定期將你由監獄帶往刑場，以一繩墮於你頸，吊至你氣絕，吊至你死，然後由港府擇日將你安葬，願上帝庇佑你之靈魂。」

自一九九三年通過廢除死刑後，以上這段說話不再在香港的法庭中出現，但其實在一九六七年起，均沒有正式執行過，所以有關的都只是曾在電影中看過而已，其實死刑對我很遙遠。但可能這樣，心中覺得「沒有」死刑是像天經地義似的，或是支持「廢死」是很正常的事。

但原來，世界並不是這樣。

新加坡導演巫俊鋒五年磨一劍的電影，主角是一個死刑犯的兒子，經過從軍進了監獄當獄警，因為好奇，遇上當年父親的劊子手並作為「師傅」，那他作為「徒弟」，最後如何決擇？

雖然導演在死刑這個話題上有他的觀點和想法，但本片沒有很強硬地說出他的想法，甚至有點過份平衡地偏向另一邊，而想法只是在一些小細節上表露出來，是，縱然你支持有死刑，也不會覺得很說教。

而劇本亦很出色，除了「師徒」這線外，「姐弟」的恩怨也很吸引人，兩條線互相交錯但沒有混亂之感，導演年青但異常的出色，實在為本年亞洲電影節暫時最出色之作品。

影後感 -- 一念無明

「一念無明」，出自佛家語，即是由「某個念頭而引起的煩惱」，是煩惱障的一種 (希望有高人再加指點)，一念之我執，實為無明之因。本片帶出的，就是那種「一念」而出現的「煩惱」 -- 一個精神病康復者與社會的接納，而這個層面，那個才是Mad World？

這個問題在片中不停的環繞我，沒錯，余文樂飾演的阿東，誤殺了一個長期病患的母親而判入精神病院治療而康復出院。表面上、病理學上，甚至法律上他都是一個精神病康復者。但是，當一邊看一邊想，其實旁邊的人不也是似「正常但實際不正常」嗎？方皓文的「自我救贖」、Louis婚禮上的賓客、房客，甚至是那個劏房 (正如那個關不了的廁所門和600尺4 房兩廁，真不知道誰比誰更mad)。正如很多人說過，現代都市人不多不少都有精神病，而其實精神病只是像傷風感冒哮喘一樣，病發時，也需要別人的幫助。不過，在標籤下，大家都會帶一個異樣的目光。

特別感受是方皓文在教會那一幕，當然演出值得嘉獎，但作為一個在教會長大的人，對那個環境一點都不陌生，讚賞導演在這一段掌握恰到好處，沒有過火，正因沒有過火而真實得有點太真實，才感到特別扎心，「寛恕」，那是我們自我的反省，還是批判別人？這一幕即是想起《密陽》和《無聲納喊》.......

余文樂本色演出，就如周杰倫在《頭文字D》中一樣，說進步了，是真的，但是說有演技……其實不知是有還是沒有。曾志偉的感覺有點像《半支煙》的豹哥，但更內歛和更精進了，特別喜歡童星「余先生」！

近來的港產片都會拍出這種情懷，沒有像《幸運是我》那種陽光，甚至整齣戲都幾沉鬱，但最後，還是有希望的，不知，是否導演對現在香港社會的一個想法呢？

P.S. 大家都是200萬，這套不論技巧和成熟度都比《點五步》好得多了……