憂鬱的青春 年少的我曾經 無知的這麼想」
羅大佑的《光陰的故事》可能是80年代民歌的代表作之一，而這套為對「台灣新電影」30年致敬的「紀錄片」卻是一個反高潮，看完你會對台灣新電影的美好感受有點幻滅的感覺。
我入場那天是遲到了十分鐘，扣除廣告時間應該少了大約5-8分鐘左右吧，一入場就已經是在泰國導演那兒，但看完全場，我也不覺會有任何損失，因為那只是一
個比《星期X檔案》還要失敗的訪談錄。全套電影109分鐘訪問了十至二十個不同策展人、導演、影評人，橫誇中台香港日本歐洲南美，卻得不出所以然。
首先是選訪問的人不適當，當然有些是把台灣新電影帶到歐洲的影評人或策展人，可惜他們也沒有說出這些電影的特點，為何會帶到各地，反而給我印象就是突然出 現，甚至是意外。另外有一些訪問是沒內容但剪在這兒，包括艾未未那段，跟著有兩個內地導演在討論 (王超和另一個忘記了，我看到這兒開始有點睏) 和《霸王別姬》的比較等等，一點都連貫性，甚至不知把題目帶到那兒。
另外看完整個「故事」，沒有主題，剪的舊片段當然都是經典，但好像拉雜成軍，沒有好好的把片段加插進內，於是集中在當時電影的片段中，但卻沒有把他們好好連貫，出來時的訪談，是各人第一次看台灣新電影是何時，看到都好驚訝，跟著....... 就沒有了。
最後也最重要的是 -- 沒有和時代連上。為何會出現台灣新電影？他們的影響是什麼？還是只是好像賈璋柯說：「沒有什麼好留戀的」。如侯孝賢說：「什麼是台灣新電影？其實是內容，就那個時代的內容」，如果沒有內容，又沒有承先啟後，那現在為何要紀念？為了哀悼？
一個很好的提材就是浪費了，想看，還是看金馬五十的《那時‧此刻》好了……
首先是選訪問的人不適當，當然有些是把台灣新電影帶到歐洲的影評人或策展人，可惜他們也沒有說出這些電影的特點，為何會帶到各地，反而給我印象就是突然出 現，甚至是意外。另外有一些訪問是沒內容但剪在這兒，包括艾未未那段，跟著有兩個內地導演在討論 (王超和另一個忘記了，我看到這兒開始有點睏) 和《霸王別姬》的比較等等，一點都連貫性，甚至不知把題目帶到那兒。
另外看完整個「故事」，沒有主題，剪的舊片段當然都是經典，但好像拉雜成軍，沒有好好的把片段加插進內，於是集中在當時電影的片段中，但卻沒有把他們好好連貫，出來時的訪談，是各人第一次看台灣新電影是何時，看到都好驚訝，跟著....... 就沒有了。
最後也最重要的是 -- 沒有和時代連上。為何會出現台灣新電影？他們的影響是什麼？還是只是好像賈璋柯說：「沒有什麼好留戀的」。如侯孝賢說：「什麼是台灣新電影？其實是內容，就那個時代的內容」，如果沒有內容，又沒有承先啟後，那現在為何要紀念？為了哀悼？
一個很好的提材就是浪費了，想看，還是看金馬五十的《那時‧此刻》好了……
