影後感 -- 桃姐

 

子曰：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死是為賊」

看完電影，我抱住的不是一個主僕情或是很感人的感覺出來，卻是帶着一份悲哀。許鞍華導演一如過去在《天水圍》系列電影的情況，藉着這個故事，讓所有人看到的不只是一份情，還是一個香港老人故事；是一個香港老人院的故事。

故事是由桃姐進中風進老人院開始，那個老人院的環境，太真實了，院友梁天、江美儀、陳立品對比的是在首映的蘿蘭、洪金寶、鄒文懷，老有所依未必是因為你有多 少的付出，也不是你作了什麼，只是……很多不必要的因素。當然相對其他院友，桃姐是幸運的，最少他遇到一個對他好的家庭，那是在老人院裏不易遇到的

老人問題將會成為香港一個很大的討論問題，強積公、生果金、全民退休保障會繼續在跟著的時間不停的去纏擾著我們，這個問題不會像什麼「雙非嬰兒」問題成為香 港人關心重點，卻是整個人口政策問題裏不可或缺的一部份。一如以往在《天水圍》系列的故事一樣，相信政府議員們不敢在公開場合像討論《歲月神偷》一樣談論 這套電影，但這個是我們每一個人值得討論的問題。

我很少去老人院，雖然我外婆和爺爺的最後一段日子都在老人院中渡過，但我自問不孝，不太去那兒探望他們。導演把那個地方拍得太真實，真實得令人有點不想回頭；真實得令人有種不想面對的感受，重重的壓在心頭不能散去。

影後感 -- 伊朗式分居

伊朗，一個你可能天天在報紙上看到的名字，自從布殊就任美國總統開始就已經是邪惡軸心，在我心中，那個該是一個和伊拉克一樣，滿目瘡痍，或像北韓一樣，哀鴻遍野，在極權統治下，人民生活在恐懼中，在宗教的壓迫下，人人均活在巨壓之下。

或許軟實力是表現自己的一個好方法，A Separation 讓外人去知道到底在伊朗的情況，一個「分居」讓大家在電影中看到的不只是家庭倫理那麼簡單，而是窺探了這個「封閉」國家的司法制度並且宗教情況，甚至是國家的經濟情況。

如果給香港的譯名騙去看，就以為是是一對夫婦決定分居，最多加上女兒和一個有腦退化症的老人，正如我進去前以為是說一個家庭的故事，所謂「伊朗式分居/離婚」是什麼一回事。

或者我們嘗試從電影中看一看伊朗的情況，審判原來在警署內互相對質，宗教對人民生活有一定程度的影響，卻不是全都是，幫傭去幫人打一個月的工，有約 300000IRR (其實只是約205HKD) ，女主角開的是PEUGEOT，還是一個女教師，女性有上學的機會 (不止是男主角的女兒，他的家庭傭工的女兒也有上幼兒園的)，還有，男主角在給小女孩的畫冊是Winnie the Pooh 來的，這些都是這套電影帶來的，我們有曾留意麼？

作為金球獎最佳影片和OSCAR最佳外語片，劇力確實很好，導演很喜歡近鏡看著演員們的眼睛，也是一個很特別的感覺呢！

最後不得不說百老匯電影中心，是他們裝修後第一次在這先看電影，椅子舒服了，賣票的地方不同了，KUBRICK也明亮了，但是，為何人的素質下降了？在場中聽到不五次的有人談電話，還有雜聲，這個以往較少出現。是因為歡樂早場的關係？還是我還未習慣？