影後感 -- 無聲吶喊

孟子曰︰「人之所以異於禽獸者幾希」，看完這部真人真事改篇而來的韓國片，心中帶著的沉重和黑暗，在離開戲院的一刻，揮之不去。

《無聲吶喊》改編自05年光州真人真事，一所聽障人士學校內，校長及幾名老師長期虐待校內的失聰殘障學生，暴行一直維持了數年。新來的美術科老師姜仁浩 (孔侑 飾)發現學生的行徑不尋常，於是聯同人權組織負責人徐幼珍 (鄭柔美 飾)開始調查。可惜政府及有關部門屢次拒絕申訴，加上司法制度的漏洞令事情未能得以平反，直到傳媒廣泛報導始末終令全國嘩然…

本片的黑暗不只在於那幾個加害者，而是旁人。學校中沒有行動的老師，看到朴老師虐打學生，只是在自己位置上不動；市教育部的官員，千方百計的去把有關的責任 推給其他人，不沾鍋的；收賄賂而幫忙把逃走學生抓回來的警察；為了保著工作而不作聲的管理員…… 層層關連，教會、學校、執法、司法，一個扣一個，讓正義未能伸張。

電影中有兩個場景很讓我深刻︰第一個是主角們帶著受害兒 童進法院時，門外有一班基督徒 (校長乃是當地教會領袖) 向主角們漫罵，你以為他們只是一時蒙蔽，被校長的正義外表騙了，但當你看到最後時，你卻知道他們是誠心相信加害者，相信他們的行為，為何會這樣的呢？令我 未能明白。第二個場景是主角們在法院門外靜坐，為民秀架起祭帳時，旁人冷眼的動作，姜老師大聲呼喊，「他叫民秀……」直到水炮開動，警察開始行動，我們看到的，還是沉默……

沈默，是與罪人肩負同樣的罪，甚或比施虐者的罪更大。

影後感 -- 桃姐

 

子曰：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死是為賊」

看完電影，我抱住的不是一個主僕情或是很感人的感覺出來，卻是帶着一份悲哀。許鞍華導演一如過去在《天水圍》系列電影的情況，藉着這個故事，讓所有人看到的不只是一份情，還是一個香港老人故事；是一個香港老人院的故事。

故事是由桃姐進中風進老人院開始，那個老人院的環境，太真實了，院友梁天、江美儀、陳立品對比的是在首映的蘿蘭、洪金寶、鄒文懷，老有所依未必是因為你有多 少的付出，也不是你作了什麼，只是……很多不必要的因素。當然相對其他院友，桃姐是幸運的，最少他遇到一個對他好的家庭，那是在老人院裏不易遇到的

老人問題將會成為香港一個很大的討論問題，強積公、生果金、全民退休保障會繼續在跟著的時間不停的去纏擾著我們，這個問題不會像什麼「雙非嬰兒」問題成為香 港人關心重點，卻是整個人口政策問題裏不可或缺的一部份。一如以往在《天水圍》系列的故事一樣，相信政府議員們不敢在公開場合像討論《歲月神偷》一樣談論 這套電影，但這個是我們每一個人值得討論的問題。

我很少去老人院，雖然我外婆和爺爺的最後一段日子都在老人院中渡過，但我自問不孝，不太去那兒探望他們。導演把那個地方拍得太真實，真實得令人有點不想回頭；真實得令人有種不想面對的感受，重重的壓在心頭不能散去。