影後感 -- 光陰的故事-台灣新電影

「春天的花開　秋天的風以及　冬天的落陽
憂鬱的青春　年少的我曾經　無知的這麼想」

羅大佑的《光陰的故事》可能是80年代民歌的代表作之一，而這套為對「台灣新電影」30年致敬的「紀錄片」卻是一個反高潮，看完你會對台灣新電影的美好感受有點幻滅的感覺。

我入場那天是遲到了十分鐘，扣除廣告時間應該少了大約5-8分鐘左右吧，一入場就已經是在泰國導演那兒，但看完全場，我也不覺會有任何損失，因為那只是一 個比《星期X檔案》還要失敗的訪談錄。全套電影109分鐘訪問了十至二十個不同策展人、導演、影評人，橫誇中台香港日本歐洲南美，卻得不出所以然。

首先是選訪問的人不適當，當然有些是把台灣新電影帶到歐洲的影評人或策展人，可惜他們也沒有說出這些電影的特點，為何會帶到各地，反而給我印象就是突然出 現，甚至是意外。另外有一些訪問是沒內容但剪在這兒，包括艾未未那段，跟著有兩個內地導演在討論 (王超和另一個忘記了，我看到這兒開始有點睏) 和《霸王別姬》的比較等等，一點都連貫性，甚至不知把題目帶到那兒。

另外看完整個「故事」，沒有主題，剪的舊片段當然都是經典，但好像拉雜成軍，沒有好好的把片段加插進內，於是集中在當時電影的片段中，但卻沒有把他們好好連貫，出來時的訪談，是各人第一次看台灣新電影是何時，看到都好驚訝，跟著....... 就沒有了。

最後也最重要的是 -- 沒有和時代連上。為何會出現台灣新電影？他們的影響是什麼？還是只是好像賈璋柯說：「沒有什麼好留戀的」。如侯孝賢說：「什麼是台灣新電影？其實是內容，就那個時代的內容」，如果沒有內容，又沒有承先啟後，那現在為何要紀念？為了哀悼？

一個很好的提材就是浪費了，想看，還是看金馬五十的《那時‧此刻》好了……

影後感 -- 車拼

或許，這是去年最寂寂無名但又最為有趣的電影。

作為被譽為「台灣新電影」的起始電影《兒子的大玩偶》的其中一個導演 (其餘二人是侯孝賢和曾壯祥)，也是當年「削蘋果事件」的中心，萬仁導演沒有忘記在電影中述說政治想法的理念。今次在《車拼》中，也走出了之前《超級大國民》的沉重的調子，找回《蘋果的滋味》中，有趣、通俗而不低俗的調子，同時借一個跨越海峽兩岸的愛情，探討兩岸關係、紅綠矛盾等，如導演所說，表面上是一個現在故事，但實際上卻不能忘卻歷史的夢魘。

這個以愛情/婚姻的手法去調侃兩岸關係的手法，是近年很多台灣導演也嘗試過，《對面的女孩殺過來》就用兩個年青人在價值觀上的不同，來表現出兩岸很不 apolitical 中間其實很 political；而這部電影更和今年豬哥亮的賀歲片《大囍臨門》撞橋 (這個沒看過不能評，但我看完大尾鱸鰻後覺得不好看，可能要很長時間後才會再看豬哥亮的電影了，但如果看設定，差不多一模一樣)。不同的是，這個電影的歷史感很重，可能是兩個阿公爺爺充滿歷史，而父輩在成長的環境中，對話上也透露出歷史的痕跡，實際上也不能避免，而這個歷史感，剛好把喜劇的笑點中和下來，把電影的深度和廣度都擴闊了。

除了電影開初和最後的一些特技稍嫌粗糙外 (應該是成本問題吧)，整體電影不論是配樂、剪接和演員都很出色，特別喜歡阿西的表演，絕對有冷面笑匠的感覺，對比豬哥亮一走出來就充滿「我要你笑」的感覺，阿西給我的印象更好。當然演阿公爺爺兩位老人家的戲份也很突出，最後一幕二人在忠烈祠的一段，令人印象深刻。

或許有不少人談到意識形態，會即時全身像箭豬一樣把刺都豎起來，但總也有像那個台灣導遊的反應「你們爽就好」，那除了「搵食啫」之外，可能是不屑和你討論下去吧。